據(jù)央廣報(bào)道23日，多省份舉行公務(wù)員考試筆試。然而考后，“公務(wù)員聯(lián)考泄題”的話題在網(wǎng)絡(luò)上炸開(kāi)了鍋，不少網(wǎng)友表示，申論題目中的“雙創(chuàng)”考題在考前就有流傳，重慶、湖南、貴州等地網(wǎng)友紛紛在網(wǎng)上討伐，讓不少網(wǎng)友對(duì)泄題產(chǎn)生了懷疑。（《京華時(shí)報(bào)》 4月25日）

公務(wù)員考試，是國(guó)家招錄工作人員的最權(quán)威、最廣泛方式，也是絕大多數(shù)意向公務(wù)員行業(yè)人員進(jìn)入行政系統(tǒng)的唯一途徑。為此，公務(wù)員考試的公平正義必然成為絕大多數(shù)參考人員的追求和期待。面對(duì)此次可能的泄密問(wèn)題，網(wǎng)友們表現(xiàn)出極大的關(guān)注是情理之中，而相關(guān)部門介入調(diào)查，給予所有參考人員和廣大網(wǎng)友一個(gè)合理解釋，也是必須之舉。

針對(duì)此次公務(wù)員多省聯(lián)考被疑泄題事件，網(wǎng)友心中有三大疑問(wèn)：一是為何“華圖密卷”與真正的考題高度契合。契合程度竟能達(dá)到“與申論題目中提到的咖啡館名字，都是一模一樣的。”二是為何筆試一考完，考點(diǎn)外就出現(xiàn)與申論試卷一樣的圖片，而且2000元買回的試卷80%題目能一模一樣；三是為何公務(wù)員考試前試卷已拆封。這三點(diǎn)疑問(wèn)，都給人一種公務(wù)員考試已經(jīng)泄題的猜測(cè)。而這種猜測(cè)無(wú)疑會(huì)削弱考生享受公平正義的獲得感，這顯然與當(dāng)前建設(shè)法治社會(huì)的目標(biāo)不相符。因此，不論公務(wù)員聯(lián)考泄題與否，相關(guān)部門都該好好查一查。

如果此種猜測(cè)不是事實(shí)，那么有關(guān)部門必須進(jìn)行縝密詳盡的調(diào)查，得出令人信服的結(jié)果，才能化解網(wǎng)友心中的三大疑問(wèn)，消除不公平的心理。面對(duì)網(wǎng)友的質(zhì)疑，一味的否認(rèn)，解決不了問(wèn)題，反而會(huì)加深網(wǎng)友的懷疑態(tài)度，讓事情朝著相反的方向發(fā)展，只有以負(fù)責(zé)的態(tài)度，科學(xué)的方式，進(jìn)行充分調(diào)查，才是回應(yīng)網(wǎng)友質(zhì)疑最有效的辦法。目前，江西省人社廳已經(jīng)介入調(diào)查，也向公安報(bào)了案，這樣解決問(wèn)題的態(tài)度值得點(diǎn)贊，網(wǎng)友們也期待能盡快獲得合理的回復(fù)。

如果此種猜測(cè)是事實(shí)，那么考前試卷泄露是怎樣發(fā)生的，哪些人參與其中，哪些考生得益，或者考中拍照設(shè)備是如何被帶進(jìn)去的，傳輸出來(lái)的試卷圖片讓哪些人得利了，等等這些就成了網(wǎng)友最為關(guān)心，也必須被核查的問(wèn)題。打擊考場(chǎng)作弊行為，是維護(hù)公平正義競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的規(guī)定動(dòng)作，一切作弊行為都是不被容忍的。一旦發(fā)現(xiàn)作弊行為，唯有一查到底，嚴(yán)懲不貸，讓所有心存僥幸者死心，讓所有得利者失意，公平正義才能成為所有人的福利。

當(dāng)前，公務(wù)員聯(lián)考泄題與否無(wú)法定論，但既然網(wǎng)友表現(xiàn)出了極大的關(guān)注，那么相關(guān)部門也應(yīng)有所作為，畢竟網(wǎng)民也是百姓，網(wǎng)民的想法也是民意，相關(guān)部門只有將調(diào)查進(jìn)行到底，才是貫徹了“網(wǎng)上群眾路線”，回應(yīng)了民聲，也才能最終確保公平正義“不缺位”。