晾曬就是一個(gè)制度化的手段，目的是促進(jìn)信息公開的縱深推進(jìn)。惟有順應(yīng)期待，才能和百姓同頻合拍。那些不順應(yīng)大勢(shì)的地方和部門，則終究是要在百姓心里打出低分的。

　　常言陽(yáng)光是最好的防腐劑，然而面對(duì)信息公開本身，當(dāng)信息不能如期、如實(shí)見陽(yáng)光時(shí)，最好的辦法就是以晾曬推進(jìn)公開。

　　歲末年初，國(guó)務(wù)院各部委、全國(guó)各省份2014年信息公開工作的“成績(jī)單”集體上網(wǎng)晾曬，這在歷史上還是第一次。然而，在國(guó)辦的嚴(yán)格督查下，盡管力度空前、晾曬提前，但有不少人仍呼“不過癮”，認(rèn)為“揭短”太少，“自我點(diǎn)贊”太多。

　　這說明，在正風(fēng)反腐、清風(fēng)勁吹的大勢(shì)下，公眾對(duì)各級(jí)黨委政府和各級(jí)干部的作風(fēng)也有剛性要求。如果說中央抓作風(fēng)雷厲風(fēng)行，以“三嚴(yán)三實(shí)”為標(biāo)尺來度量，那么，公眾同樣是在以這樣的標(biāo)準(zhǔn)來看待和評(píng)價(jià)各級(jí)政府和干部的工作。對(duì)于各地來說，這兩個(gè)方面的壓力不輕，惟有老老實(shí)實(shí)，按照黨和人民的要求落細(xì)落實(shí)，才能取得兩個(gè)方面的滿意。

　　事實(shí)上，中央已經(jīng)賦予公眾的評(píng)價(jià)以制度性保障。就信息公開來說，就是晾曬制度。每年把你的成績(jī)單集中地曬一曬，這種晾曬的威力就在于各方工作力度如何，成效如何，不足如何，纖毫畢現(xiàn)。它不同于那種GDP排名，但擺在一起，高下也立見分曉。晾曬所產(chǎn)生的壓力，就是監(jiān)督，就是公眾雪亮的眼。每年這么集中盯一次，只要你還有一點(diǎn)自尊心、責(zé)任感，你就不太好意思每年應(yīng)付下去。

　　為了這份尊嚴(yán)，有的部委和省份下了決心，用了功夫，信息公開的力度大，贏得了公眾真心點(diǎn)贊。同樣為了這份尊嚴(yán)，有的信息公開沒有做得很好，但敢于直面問題，揭短亮丑，比如國(guó)家林業(yè)局提出“信息發(fā)布時(shí)效性差”“政府信息公開指南更新不夠及時(shí)”；審計(jì)署提出“公開的審計(jì)信息可讀性和通俗化有待加強(qiáng)”；遼寧省政府提出“個(gè)別網(wǎng)站信息更新不及時(shí)，檢索功能不強(qiáng)”，同樣贏得了公眾諒解。

　　然而，也有一些部委和省份不把這份尊嚴(yán)當(dāng)回事，應(yīng)付一下，走走過場(chǎng)即了事，或說到成績(jī)大張旗鼓，說到問題蜻蜓點(diǎn)水，或干脆就一筆帶過、語(yǔ)焉不詳。似乎你搞你的晾曬，我玩我的虛招。這就不是信息公開的能力問題，而是態(tài)度問題。這就無異于穿著丑陋自己還趾高氣揚(yáng)，當(dāng)眾露怯被人指點(diǎn)還以為贏得青睞。如此這般，自己的形象、公信力也就流失了，何苦來哉？

　　晾曬就是一個(gè)制度化的手段，目的是促進(jìn)信息公開的縱深推進(jìn)。自己的信息公開不到位、缺品質(zhì)，正可以借此機(jī)會(huì)找原因、尋差距、除障礙，以把信息公開做得更好。畢竟，公眾有知情權(quán)，更有監(jiān)督權(quán)，信息公開及相應(yīng)工作的晾曬正是彰顯這些權(quán)利的具體途徑。惟有順應(yīng)期待，才能和百姓同頻合拍。那些不順應(yīng)大勢(shì)的地方和部門，則終究是要在百姓心里打出低分的。