9月5日上午，“表哥”楊達(dá)才案于西安市中級(jí)人民法院一審宣判。楊達(dá)才因犯受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，兩罪并罰獲刑14年，受賄贓款25萬元和504余萬元來源不明贓款被依法沒收上繳國(guó)庫(kù)。
“表哥”落馬，引線無疑是那“不合時(shí)宜”的笑：去年8月，他因在事故現(xiàn)場(chǎng)“微笑”，而引發(fā)軒然大波，不少網(wǎng)民對(duì)其“人肉”，扒出他有11塊名表，他也因此獲得“表哥”名號(hào)。爾后在網(wǎng)民窮追不舍的“扒糞”下，他被曝出“渾身都是寶”。
現(xiàn)在看來，楊達(dá)才因笑惹禍，似乎有點(diǎn)“冤”：他面含微笑，或是面相難改，而非冷血表現(xiàn)。可從結(jié)果來看，這算是“歪打正著”：網(wǎng)民據(jù)此深挖，按圖索驥，發(fā)掘出其腐敗事實(shí)，也是“意外收獲”。
而今“表哥”已獲刑，但遺憾的是，諸多名表從何而來，至今存疑，非但庭審上絲毫未提及，一審宣判中，對(duì)名表等是否包含在贓款之中，也未作說明。
毋庸置疑，楊達(dá)才受賄及巨額財(cái)產(chǎn)來源不明，是其犯罪情節(jié)中的“重頭戲”，也是定罪量刑的主要依據(jù)�？蛇@不表明，就該對(duì)名表等不予追究。事實(shí)上，11塊名表、估價(jià)很高的眼鏡、名牌腰帶等，可謂奢侈，很可能就是腐敗的重要證據(jù)。
在“名表門”曝光之初，面對(duì)公眾質(zhì)疑，楊達(dá)才曾作回應(yīng)：自己十多年來確實(shí)買過5塊表，但是“用合法收入買的”。但這未能平息猜疑，隨著被扒出的表數(shù)增多，該說法也很難站住腳。
去年12月，陜西省紀(jì)委曾表示，正在對(duì)楊達(dá)才購(gòu)買手表的發(fā)票進(jìn)行核查�？蓵r(shí)至今日，對(duì)于這些表究竟是否系楊達(dá)才“合法收入”所買，當(dāng)?shù)囟紱]給公眾一個(gè)說法。
不可否認(rèn)，名表等物件所抵的價(jià)值，或許跟其贓款相比，只是“小巫”，但并不意味著名表情節(jié)可以擱置。
如今“表哥”已被判刑，可對(duì)于“表”象，不能沒個(gè)交代。在公眾疑竇叢生的情況下，紀(jì)檢和司法部門理應(yīng)回應(yīng)輿論關(guān)切，對(duì)名表等來源加以說明，以解公眾之惑。
□佘宗明（媒體人）
更多評(píng)論：
人民日?qǐng)?bào)評(píng)論員：“治治病”旨在對(duì)癥下藥
中國(guó)青年報(bào)：別逗了，節(jié)日消費(fèi)難道只能靠公款月餅？
法制日?qǐng)?bào)：半年報(bào)中刪除招待費(fèi)指標(biāo)是在掩耳盜鈴
新京報(bào)社論：全運(yùn)會(huì)不能誤讀成“政績(jī)競(jìng)技場(chǎng)”
使用微信“掃一掃”功能添加“黨員學(xué)習(xí)微平臺(tái)”
