日前，中宣部、財(cái)政部、文化部、審計(jì)署、國(guó)家新聞出版廣電總局聯(lián)合發(fā)出通知，要求制止豪華鋪張、提倡節(jié)儉辦晚會(huì)。通知要求，不得使用財(cái)政資金舉辦營(yíng)業(yè)性文藝晚會(huì)，不得使用財(cái)政資金高價(jià)請(qǐng)演藝人員，不得使用國(guó)有企業(yè)資金高價(jià)捧“明星”、“大腕”，堅(jiān)決剎住濫辦節(jié)會(huì)演出、濫請(qǐng)高價(jià)“明星”、“大腕”的歪風(fēng)。(據(jù)8月14日《人民日?qǐng)?bào)》)

“‘超級(jí)明星’與繽紛煙花齊飛，‘天價(jià)大腕’共奢華舞美一色”，近年來(lái)，不少地方舉辦文藝晚會(huì)紛紛打起奢華牌，用浮華噱頭博人眼球。然而，在這一場(chǎng)場(chǎng)奢華演出的背后，卻是動(dòng)輒上百萬(wàn)，甚至上千萬(wàn)的制作經(jīng)費(fèi)。當(dāng)晚會(huì)成為“燒錢(qián)的機(jī)器”，成為“比闊氣、講排場(chǎng)”的平臺(tái)，不僅僅會(huì)助長(zhǎng)奢糜之風(fēng)，更有可能滋生腐敗、損害政府形象。在這樣的背景之下，五部門(mén)下通知叫停奢華晚會(huì)無(wú)疑是切中時(shí)弊、一針見(jiàn)血，可謂正當(dāng)其時(shí)。

舉辦文藝晚會(huì)，目的是為了豐富人民群眾的文化生活，滿足大眾的文化追求。從這一點(diǎn)出發(fā)，適當(dāng)?shù)叵曼c(diǎn)“本錢(qián)”以提高晚會(huì)質(zhì)量，本也無(wú)可厚非。但是，排場(chǎng)不代表品位，奢華不代表格調(diào)——— 把心思全用在艷麗無(wú)比的演出服裝、輝煌氣派的聲光電效果上，一味追求明星、大腕陣容，節(jié)目表面看起來(lái)當(dāng)然是花團(tuán)錦簇，卻不一定能提升思想和藝術(shù)的“里子”。事實(shí)也一再證明，奢華的晚會(huì)不一定能取得藝術(shù)上的突破，更難以憑此贏得觀眾和市場(chǎng)的認(rèn)可。前幾年，就有媒體報(bào)道，國(guó)家級(jí)貧困縣甘肅省漳縣舉辦文化旅游節(jié)，縣里花巨資籌備明星演唱會(huì)，為使演唱會(huì)場(chǎng)面熱烈，不得不生拉硬拽學(xué)生來(lái)湊數(shù)，還強(qiáng)迫他們買(mǎi)48元一張的門(mén)票。諸如此類(lèi)的演出，浪費(fèi)了納稅人的“票子”，丟光了政府的“面子”，實(shí)在得不償失。

正如一位作家所言，“奢侈是藝術(shù)的篡奪者”。古往今來(lái)，無(wú)論是何種形式的文藝創(chuàng)作，作品水平的高低與金錢(qián)投入的多少并不成正比。那些不是什么“大制作”、“大手筆”的作品，往往“雖身瘦而形美”，在藝術(shù)探索、贏得觀眾方面能取得出奇制勝的效果。比如，導(dǎo)演張猛在2011年執(zhí)導(dǎo)的電影《鋼的琴》，投資不過(guò)百萬(wàn)，卻因?yàn)椤敖拥貧狻钡墓适虑楣?jié)和別具一格的表現(xiàn)手法，不但拿獎(jiǎng)拿到手軟，還贏得了觀眾的口碑�？梢�(jiàn)，奢華既不是藝術(shù)的本質(zhì)，也不會(huì)受到群眾的歡迎。要想創(chuàng)作出真正的藝術(shù)精品，終究還是要牢牢遵循“接地氣”的主旨，貼近民生、寓教于樂(lè)。

如今，五部門(mén)“叫停奢華晚會(huì)”的通知已經(jīng)下發(fā)，措施具體、要求明確，為今后各地怎樣辦晚會(huì)立下了“規(guī)矩”。筆者由衷希望，各地都能?chē)?yán)格遵守各項(xiàng)要求，真正擺脫比排場(chǎng)、競(jìng)奢華的功利性思路，引導(dǎo)文藝創(chuàng)作走為加強(qiáng)底蘊(yùn)下苦 功 的 正道。