針對(duì)上海法官嫖娼事件，上海市紀(jì)委、市高院黨組和有關(guān)部門宣布處理決定，其中，趙明華、陳雪明、倪政文三名法官被“雙開(kāi)”——開(kāi)除黨籍、開(kāi)除公職，另一名涉案法官王國(guó)軍被處以“留黨察看兩年處分”和“撤職處分”。同時(shí)，上海市公安局已對(duì)趙明華等四人作出行政拘留10天的行政處罰。有關(guān)部門已責(zé)令涉及此事的衡山度假村停業(yè)整頓。（綜合新華社、人民網(wǎng)報(bào)道）

在上海“法官嫖娼”事件被網(wǎng)上爆料短短幾天之后，便從當(dāng)?shù)丶o(jì)檢部門迅速傳來(lái)如此嚴(yán)厲的處理決定，這顯然讓人頗感欣慰。

從現(xiàn)已查明公布的情況來(lái)看，上述這份處理結(jié)果，無(wú)疑相當(dāng)“給力”和“到位”。首先，被查實(shí)“參與嫖娼活動(dòng)”的趙明華等四人，均無(wú)一例外地被同時(shí)“雙開(kāi)”，而在“黨紀(jì)政紀(jì)”范疇內(nèi)，“雙開(kāi)”實(shí)際上已是最為嚴(yán)厲的“頂格”處分。其次，除了紀(jì)律處分之外，上述“參與嫖娼活動(dòng)”的四人，同樣也未能幸免于“國(guó)法”方面的行政處罰，同時(shí)被處以“行政拘留10天”。最后，另一名涉案但未參與嫖娼的法官，雖然未被“雙開(kāi)”，但其所受到的“留黨察看”和“撤職處分”同樣也堪稱嚴(yán)厲。

進(jìn)一步看，上述法官嫖娼案處理結(jié)果，之所以讓人感到欣慰和振奮，除了其本身的足夠嚴(yán)厲到位，其實(shí)還在于，相比以往一些類似案件，這樣的處理，在很大程度上打破了此前一些我們十分熟悉的官場(chǎng)“處分潛規(guī)則”。比如，常常以“停職、免職”等輕描淡寫(xiě)的非處分方式代替正式處分，或者習(xí)慣于選擇“警告”、“記過(guò)”等較輕處分方式的處罰。在這種“習(xí)慣”下，許多犯事官員不僅得不到真正“傷筋動(dòng)骨”的處理，甚至此類“高高舉起輕輕放下”的處理方式時(shí)常成為其“避風(fēng)頭”及隨后快速?gòu)?fù)出的掩體。

再如，原本獨(dú)立的“雙開(kāi)”處分，事實(shí)上經(jīng)常高度依附于刑事處罰，往往只有等到腐敗分子被依法追究刑責(zé)才姍姍來(lái)遲。眾所周知，一個(gè)腐敗貪官被依法判刑之后固然必應(yīng)被“雙開(kāi)”，但這并不等于反過(guò)來(lái)說(shuō)，凡是不夠刑事處罰的貪官，就仍有資格繼續(xù)保留黨籍和公職。但遺憾的是，在以往的不少反腐案件中，“先判刑后雙開(kāi)”幾乎成了一個(gè)相當(dāng)普遍的處分慣例，甚至進(jìn)而出現(xiàn)“即使判刑也被保留公職”情形。而如此極盡寬大的處罰程式，顯然不僅會(huì)令處分失去了應(yīng)有的懲戒意義，也勢(shì)必會(huì)在事實(shí)上大大提高對(duì)腐敗行為的寬容、容忍度。而這無(wú)疑明顯違背我們“零容忍”的根本反腐立場(chǎng)和方略。對(duì)于反腐，中央態(tài)度十分鮮明、十分堅(jiān)決，誠(chéng)如習(xí)近平總書(shū)記此前強(qiáng)調(diào)的，要堅(jiān)持老虎、蒼蠅一起打，要有腐必反、有貪必肅，以實(shí)際成效取信于民。不久前最高法院院長(zhǎng)周強(qiáng)也強(qiáng)調(diào)，要以零容忍的態(tài)度，堅(jiān)決懲治腐敗現(xiàn)象。

毫無(wú)疑問(wèn)，上海市紀(jì)檢部門此次針對(duì)“法官嫖娼”案的上述處理結(jié)果，再次鮮明地向我們彰顯了這樣一種“堅(jiān)持老虎、蒼蠅一起打”、決不姑息的“零容忍”堅(jiān)定反腐決心和意志。而一旦這種決心和意志能夠堅(jiān)持貫徹下去，不僅這起法官嫖娼案本身進(jìn)一步刑罰層面的調(diào)查處理值得期待，整個(gè)國(guó)家層面基于“有腐必反、有貪必肅”的反腐實(shí)際成效，顯然也同樣值得我們充滿期待。