新華社昨天報(bào)道了《國(guó)家新聞出版廣電總局主要職責(zé)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)和人員編制規(guī)定》。這個(gè)規(guī)定有許多內(nèi)容，但其中“取消一般題材電影劇本審查，實(shí)行梗概公示”卻成為高亮點(diǎn)。

報(bào)道顯示，新設(shè)立的國(guó)家新聞出版廣電總局取消了20項(xiàng)審批職責(zé)，但被人們普遍認(rèn)為最有實(shí)質(zhì)意義的，就是“取消一般題材電影劇本審查”。盡管新聞出版廣電總局電影局局長(zhǎng)張宏森說(shuō)，這項(xiàng)規(guī)定其實(shí)自2006年就已實(shí)施，此次是重新明確，但這一“取消”仍被人們所津津樂道。

一條實(shí)行長(zhǎng)達(dá)7年的老規(guī)定被重申時(shí)，卻仍然給人們以新鮮感，這可以解讀為這個(gè)“規(guī)矩”沒有帶來(lái)新氣象，電影審查的“松綁”感不強(qiáng)，以致人們忘記了它的存在。

在有人為“取消一般題材電影劇本審查”的重申面露喜色時(shí)，更多人的表情仍然相當(dāng)凝重。電影畢竟不是一般的個(gè)人創(chuàng)作，從劇本寫作、融資投資，到導(dǎo)演、演員、攝影、燈光等等的集合，它牽扯到一幫人的勞動(dòng)。更為關(guān)鍵的是，現(xiàn)代電影動(dòng)輒耗資數(shù)千萬(wàn)，是成是敗，影響投資人的身家沉浮。通過了劇本關(guān)，僅僅獲得了拍攝許可證。當(dāng)投入大量資金和人力物力拍成影片后，還要經(jīng)過多道的審查關(guān)口。在這個(gè)時(shí)候，如果出現(xiàn)什么閃失，其巨大損失已不可挽回。因此，如果僅僅放松初期的審查，對(duì)電影成品的審查仍然緊繃，那么還不如一開始就收緊尺度，免得造成巨大的浪費(fèi)。

“實(shí)行梗概公示”同樣也有被剽竊的隱憂。劇本梗概是故事的大綱，也是劇本橋段的靈魂。把梗概公示予人，劇本的靈魂就很有可能被同行剽竊。

電影作為訴諸視覺的大眾藝術(shù)，對(duì)它一定程度的審查是不可避免的。哪怕在電影大國(guó)美國(guó)，同樣也有審查制度。但他們的審查標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)清晰，指向相對(duì)明確，只有涉及宗教、種族、暴力、色情等敏感題材，才進(jìn)入審查的視野；而且每一個(gè)審查案例，都會(huì)作為下一個(gè)判斷的范例。除了較為清晰的尺度外，他們還有明顯的層次，這就是電影分級(jí)制——對(duì)涉及暴力與性的電影，畫出成人與非成人的界限。

然而，我們的審查標(biāo)準(zhǔn)往往缺乏清晰的尺度，有時(shí)執(zhí)尺者的專業(yè)性和權(quán)威性也相當(dāng)成疑，甚至還會(huì)出現(xiàn)一個(gè)人、一句話決定作品生死的情況。在審查時(shí)，我們?cè)诳彬?yàn)電影的政治內(nèi)容時(shí)十分審慎，卻對(duì)電影的價(jià)值傾向問題網(wǎng)開一面。這就造成了直面社會(huì)現(xiàn)實(shí)的作品在過關(guān)時(shí)如走鋼絲，而那些遠(yuǎn)離現(xiàn)實(shí)、“主題正確”的作品無(wú)論如何粗制濫造，不管怎樣跟風(fēng)重復(fù)，都大道通天毫無(wú)障礙。武俠、古裝、諜戰(zhàn)等等，都是遠(yuǎn)離現(xiàn)實(shí)的題材，而遠(yuǎn)離現(xiàn)實(shí)也就意味著遠(yuǎn)離敏感。至于所謂抗戰(zhàn)劇，天生的“政治正確”讓它進(jìn)入無(wú)障礙通道，獲得了左右逢源的安全感。在中日關(guān)系緊張之際，抗日劇又契合了特定的民族情緒，于是出現(xiàn)了萬(wàn)人爭(zhēng)拍爭(zhēng)演抗日劇的熱潮。至于這些抗日劇是如何胡編濫造鮮血淋漓，審查者則視若無(wú)睹。

取消一般題材電影劇本審查，這在主觀上是一種進(jìn)步，至少讓一些好劇本不至于夭折在搖籃之中。但“寬進(jìn)”只有跟隨“寬出”，才能真正給電影松綁。這不是說(shuō)要完全放棄審查，而是在審查時(shí)，要有更準(zhǔn)確的標(biāo)準(zhǔn)，更明晰的尺度，更權(quán)威的評(píng)判，更服人的理由，避免出現(xiàn)官大就是專家、權(quán)大就是真理的審查格局。

（作者為本報(bào)首席評(píng)論員）