市民袁阿姨被“猜猜我是誰(shuí)”的電話欺騙，給陌生賬戶匯款1.5萬(wàn)元后，發(fā)現(xiàn)上當(dāng)並報(bào)警。民警及時(shí)聯(lián)系銀行凍結(jié)在湖南開(kāi)戶的賬戶，但錢(qián)款無(wú)法取回，除非是破案抓到嫌疑人或找到開(kāi)戶身份証的主人取消凍結(jié)。詐騙賬戶的凍結(jié)有效期為半年，因此民警每半年就要去一次湖南，幫袁阿姨鎖定賬戶，前后去了七次，花費(fèi)約3.5萬(wàn)元。（ 1月6日《東方早報(bào)》）

這是最明白不過(guò)的一起詐騙案了。受害者袁阿姨在轉(zhuǎn)賬后幾分鐘就明白自己受騙了。然而，按照規(guī)定，銀行無(wú)法凍結(jié)對(duì)方賬戶。根據(jù)《刑事訴訟法》，凍結(jié)外地銀行賬戶，必須由兩名民警持法律文書(shū)和工作証前往開(kāi)戶行辦理，而凍結(jié)一次的有效期是6個(gè)月。

顯然，如果銀行和警方按部就班地“依法行事”，袁阿姨的錢(qián)也很難追回。“相比之下，騙子取走騙來(lái)的錢(qián)款堪稱神速：一般錢(qián)款到賬后5分鐘左右，騙子就能通過(guò)網(wǎng)銀把詐騙賬戶裡的錢(qián)分解到數(shù)十個(gè)賬號(hào)裡，每個(gè)賬號(hào)一般不超過(guò)2萬(wàn)元，再分別從ATM機(jī)提走卡內(nèi)現(xiàn)金”。

袁阿姨的被騙款能被追回，警方稱，“除了民警鍥而不舍，更要?dú)w功於運(yùn)氣”。但諷刺的是，最關(guān)鍵的因素，還是一開(kāi)始銀行工作人員的“違規(guī)操作”，正是在袁阿姨的強(qiáng)烈要求下，銀行工作人員暫時(shí)凍結(jié)了對(duì)方的賬戶，才保住了后來(lái)被追回的騙款，如果按規(guī)定操作，騙子早已得手。

據(jù)警方介紹，美國(guó)為了應(yīng)對(duì)電信詐騙，規(guī)定轉(zhuǎn)賬當(dāng)事人可以對(duì)自己的轉(zhuǎn)賬行為提出異議，還有權(quán)立即凍結(jié)賬戶。為防止這一規(guī)定帶來(lái)銀行轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)的混亂，美國(guó)法律同時(shí)規(guī)定，對(duì)自己轉(zhuǎn)賬提出異議或凍結(jié)賬戶的，需要承擔(dān)因此帶來(lái)的法律責(zé)任。而在中國(guó)，相關(guān)的法律並不健全。

顯然，正是“相關(guān)的法律並不健全”，不僅自縛了手腳，也讓騙子得以“大展手腳”。“每年接報(bào)的電信詐騙案件中，能破案的隻佔(zhàn)少數(shù)，追回贓款的少之又少”。而且，即使是追回的贓款，也如花3.5萬(wàn)元追回1.6萬(wàn)元，耗費(fèi)了驚人的成本。也因此，應(yīng)對(duì)電信詐騙的愈演愈烈，以不變應(yīng)萬(wàn)變的“相關(guān)的法律”如何“健全”，已是刻不容緩。