“天怎麼還不亮”，這是一個(gè)讓人無(wú)法接茬的話題。沉痛，泣血，錐心。發(fā)問(wèn)者是山西臨汾六歲男孩斌斌。這孩子，此前橫遭變故，被殘忍損傷了雙眼。

小斌斌，牽動(dòng)著萬(wàn)千人心?！疤煸觞N就亮不起來(lái)？”多麼希望，能給他一個(gè)溫暖光明，至少不致於殘酷到令人窒息的答案。但是，正因?yàn)椴荒?，才格外揪心?/p>

據(jù)說(shuō)人造電子眼，對(duì)光感恢復(fù)有一定幫助。所以，前天關(guān)於香港醫(yī)生願(yuàn)意資助小斌斌，為他移植義眼的新聞，引起不少關(guān)注。哪怕新聞也說(shuō)了，“重見(jiàn)光明”不大可能：就算成功移植，或也隻能有模糊光感。即便如此，這個(gè)從此與光明絕緣的男孩，若真能感受模糊光感，他的世界也不致在絕對(duì)黑暗中淪陷。

一絲光亮，也能對(duì)抗全部黑暗。神話中說(shuō),要有光，於是便有了光。而生活中，創(chuàng)造光明，傳遞溫暖的，從不是虛無(wú)的神，而是唇齒相依的人類共同體的作用。

以后小斌斌若真安裝了電子眼，那麼長(zhǎng)大后，他也當(dāng)能體會(huì)，眼裡那不甚清晰的世界，也非全來(lái)自物理之光，還有在他受創(chuàng)期間，為其徹夜憂心，衷心祈福的愛(ài)心人士傳遞的仁善之光。

除了復(fù)明療傷，最能告慰受害者的隻有真相。前晚，臨汾警方稱此案告破，嫌疑人為小斌斌伯母張會(huì)英。張已於8月30日跳井自盡?！把隆盌NA檢測(cè)，証實(shí)張與此案的關(guān)系。但，死無(wú)對(duì)証，也成目前最大遺憾。

因此疑問(wèn)多多：當(dāng)時(shí)斌斌為何沒(méi)有認(rèn)出伯母﹔其作案動(dòng)機(jī)是什麼﹔伯母的姐姐姐夫是否涉案﹔事發(fā)時(shí)伯母在哪﹔家屬是否涉嫌隱瞞﹔為何10天后才公布案情？

警方回應(yīng)稱剛破案就公布，不存在拖延﹔關(guān)於“因贍養(yǎng)問(wèn)題”引發(fā)兇案，也被張的弟弟否認(rèn)，表示不存在贍養(yǎng)糾紛﹔不少受訪者也稱張與小斌斌一家關(guān)系還算融洽，沒(méi)有行兇動(dòng)機(jī)﹔而故意喬裝、變口音行兇等，也有一些違背常理的地方。總之，諸多疑點(diǎn)，至今未解。

鎖定嫌疑人，我們願(yuàn)意相信警方的專業(yè)能力。只是若相關(guān)証據(jù)鏈不完整，系列疑點(diǎn)不盡快抹除，缺乏信服的權(quán)威解釋，那麼真相蒙污，堪比視力受損——而這對(duì)小斌斌，對(duì)其家人，對(duì)關(guān)注此案的社會(huì)大眾，都不是一個(gè)最好的交代。