現(xiàn)代化建設(shè)需要一個(gè)穩(wěn)定的國(guó)內(nèi)環(huán)境，也需要一個(gè)和平的國(guó)際環(huán)境（2）
首先，要建設(shè)，沒(méi)有和平環(huán)境不行。和平是建設(shè)的前提。中華人民共和國(guó)成立后，雖然我們黨也曾提出要大規(guī)模地進(jìn)行現(xiàn)代化建設(shè)，但是我們卻未能真正將工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)到經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的軌道上來(lái)。這除了指導(dǎo)思想上判斷失誤和“左”的干擾外，我們始終所面臨的復(fù)雜嚴(yán)峻的國(guó)際形勢(shì)，特別是緊張的周邊環(huán)境，無(wú)疑是非常重要的原因。在當(dāng)時(shí)的情況下，我們不得不以很大的精力和資源用于應(yīng)付隨時(shí)可能發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)，卻嚴(yán)重地影響了國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略布局和制約了整個(gè)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的發(fā)展。歷史經(jīng)驗(yàn)說(shuō)明，沒(méi)有一個(gè)和平的國(guó)際環(huán)境，我們就不可能安心地進(jìn)行現(xiàn)代化建設(shè)。據(jù)此，鄧小平指出：我們把爭(zhēng)取和平作為對(duì)外政策的首要任務(wù)。爭(zhēng)取和平是世界人民的要求，也是我們搞建設(shè)的需要。沒(méi)有和平環(huán)境，搞什么建設(shè)！
其次，中國(guó)太窮，要發(fā)展自己，只有在和平環(huán)境里才有可能。鄧小平經(jīng)常說(shuō)，在世界舞臺(tái)上，中國(guó)算是一個(gè)大國(guó)，這個(gè)大國(guó)又是小國(guó)，是經(jīng)濟(jì)落后的窮國(guó)，是不發(fā)達(dá)國(guó)家或叫發(fā)展中國(guó)家。中國(guó)面臨的首要任務(wù)就是發(fā)展和擺脫貧窮落后。要實(shí)現(xiàn)中華民族求富求強(qiáng)的雄心壯志，是一個(gè)長(zhǎng)期的艱苦過(guò)程。據(jù)此，鄧小平設(shè)計(jì)了“三步走”現(xiàn)代化發(fā)展戰(zhàn)略的宏偉藍(lán)圖。要實(shí)現(xiàn)這個(gè)戰(zhàn)略藍(lán)圖，我們至少需要70年甚至更長(zhǎng)的和平時(shí)間。一打仗，這個(gè)計(jì)劃就吹了，只好拖延。從現(xiàn)在到20世紀(jì)末是一個(gè)階段，再加上30年至50年，就是說(shuō)我們希望至少有50年到70年的和平時(shí)間。我們提出維護(hù)世界和平不是在講空話(huà)，是基于我們自己的需要，當(dāng)然也符合世界人民的需要。所以，中國(guó)的對(duì)外戰(zhàn)略也只能是服從和服務(wù)于這個(gè)需要。
最后，關(guān)起門(mén)來(lái)搞建設(shè)是不能成功的，中國(guó)的發(fā)展離不開(kāi)世界。在今天這樣一個(gè)科技飛速發(fā)展、經(jīng)濟(jì)生活日趨國(guó)際化的社會(huì)里，國(guó)際關(guān)系中的經(jīng)濟(jì)因素比重大大增加，任何一個(gè)國(guó)家要發(fā)展，閉關(guān)自守是不可能的，不加強(qiáng)國(guó)際交往，不引進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)、先進(jìn)科學(xué)技術(shù)和資金，是不可能的。以前，由于某些國(guó)家和集團(tuán)先后對(duì)我國(guó)實(shí)行封鎖和壓制政策，我們自己又沒(méi)有學(xué)會(huì)利用國(guó)際條件，使我們處于隔絕、孤立狀態(tài)，未能趕上世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大潮。總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)，鄧小平指出，要實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，必須有一個(gè)正確的開(kāi)放的對(duì)外政策，必須爭(zhēng)取和平的國(guó)際環(huán)境和學(xué)會(huì)利用有利的國(guó)際條件。開(kāi)放是中國(guó)的希望。
細(xì)心的世界觀察家們發(fā)現(xiàn)，中國(guó)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的看法逐漸發(fā)生了變化
對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)與和平問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，歷來(lái)是一個(gè)國(guó)家制定內(nèi)政外交方針的重要因素。
細(xì)心的世界觀察家們發(fā)現(xiàn)，自從中國(guó)實(shí)行改革開(kāi)放政策、一心一意從事現(xiàn)代化建設(shè)以來(lái)，中國(guó)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的看法和對(duì)國(guó)際形勢(shì)的判斷發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變。
進(jìn)行社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)，需要一個(gè)穩(wěn)定的國(guó)內(nèi)環(huán)境，也需要一個(gè)和平的國(guó)際環(huán)境。那么，我們能不能爭(zhēng)取到一個(gè)和平的國(guó)際環(huán)境呢？
原國(guó)防部部長(zhǎng)秦基偉談到了過(guò)去我們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的看法：“過(guò)去，我們的觀點(diǎn)，一直認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)是不可避免的，而且是迫在眉睫。各方面工作的立足點(diǎn)，都是放在準(zhǔn)備早打、大打、打核戰(zhàn)爭(zhēng)上。這樣使我們軍隊(duì)也好，和其他的各個(gè)方面的工作，始終是處于一種臨戰(zhàn)狀態(tài)。”
這種看法，有其深刻的歷史淵源。
早在20世紀(jì)初，列寧曾提出了“帝國(guó)主義和無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的時(shí)代”的著名論斷。通過(guò)對(duì)資本主義的觀察，他得出了生產(chǎn)資料私有制這種經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，使帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)絕對(duì)不可避免的結(jié)論。列寧在當(dāng)時(shí)的歷史條件下得出的這個(gè)結(jié)論，曾為相繼爆發(fā)的兩次世界大戰(zhàn)所證實(shí)。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，斯大林仍然沿用列寧的觀點(diǎn)，認(rèn)為資本主義國(guó)家爭(zhēng)奪市場(chǎng)、投資場(chǎng)所和原料產(chǎn)地的斗爭(zhēng)，仍將導(dǎo)致新的沖突而引起戰(zhàn)爭(zhēng)。資本主義國(guó)家間的矛盾，將超過(guò)資本主義與社會(huì)主義國(guó)家之間的矛盾，資本主義國(guó)家間的戰(zhàn)爭(zhēng)仍將是不可避免的。由于種種原因，上述觀點(diǎn)在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，主導(dǎo)了社會(huì)主義國(guó)家對(duì)當(dāng)代戰(zhàn)爭(zhēng)與和平問(wèn)題的看法。
中華人民共和國(guó)成立后，我們黨在和平與戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上基本上維持了這樣的判斷，但在具體時(shí)期的認(rèn)識(shí)還是有所不同的。20世紀(jì)50年代初期，毛澤東雖然也強(qiáng)調(diào)“第三次世界大戰(zhàn)的可能性依然存在”，但也指出：“只要全世界共產(chǎn)黨能夠繼續(xù)團(tuán)結(jié)一切可能的和平民主力量，并使之獲得更大的發(fā)展，新的世界戰(zhàn)爭(zhēng)是能夠制止的。”在我國(guó)的對(duì)外政策中，保衛(wèi)和維護(hù)世界和平是一項(xiàng)基本內(nèi)容。進(jìn)入60年代以后，由于美國(guó)侵越戰(zhàn)爭(zhēng)的升級(jí)和中蘇關(guān)系的惡化對(duì)中國(guó)形成威脅，加上黨在指導(dǎo)思想上“左”的傾向日益嚴(yán)重，對(duì)新的世界大戰(zhàn)的認(rèn)識(shí)日感“不可避免”，而且“迫在眉睫”，認(rèn)為整個(gè)世界形勢(shì)“不是戰(zhàn)爭(zhēng)引起革命，就是革命制止戰(zhàn)爭(zhēng)”，提出了要準(zhǔn)備早打、大打，打常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)、打核大戰(zhàn)的觀點(diǎn)。與此相適應(yīng)，我們國(guó)內(nèi)建設(shè)中的一個(gè)重要考慮就是備戰(zhàn)。我們好多的決策，包括“一、二、三線的建設(shè)布局”，“山、散、洞”（即靠山、分散、進(jìn)洞）的方針在內(nèi)，都是從這個(gè)觀點(diǎn)出發(fā)的。
黨的十一屆三中全會(huì)以來(lái)，我們恢復(fù)了黨的實(shí)事求是的思想路線，從而在指導(dǎo)思想上糾正了以往那種“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”的立場(chǎng)和方法去觀察國(guó)際國(guó)內(nèi)事務(wù)、制定對(duì)內(nèi)對(duì)外政策的“左”的錯(cuò)誤。經(jīng)過(guò)對(duì)國(guó)際形勢(shì)的科學(xué)觀察和深刻分析，鄧小平明確指出：戰(zhàn)爭(zhēng)的因素還存在，但防止新的世界戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的因素也在增長(zhǎng)，戰(zhàn)爭(zhēng)有可能避免和制止，我們可以在爭(zhēng)取一個(gè)和平有利的國(guó)際環(huán)境下，集中精力進(jìn)行國(guó)內(nèi)的改革開(kāi)放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)。
1984年9月27日和10月10日，聯(lián)邦德國(guó)前總理施密特和現(xiàn)任總理科爾相繼訪華，鄧小平分別會(huì)見(jiàn)了他們。在會(huì)見(jiàn)中，鄧小平在談國(guó)際形勢(shì)時(shí)，提到了科爾1974年訪華和施密特1975年訪華時(shí)雙方在對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題的看法上的分歧。
科爾和施密特在20世紀(jì)70年代訪華時(shí)，鄧小平作為副總理曾經(jīng)會(huì)見(jiàn)過(guò)他們。在會(huì)談中，當(dāng)時(shí)中國(guó)曾堅(jiān)持戰(zhàn)爭(zhēng)“不可避免”，而且“迫在眉睫”的觀點(diǎn)，但德國(guó)客人則表示了不同意見(jiàn)。
10年過(guò)去了，中國(guó)和世界都發(fā)生了很大變化。
鄧小平在1984年會(huì)見(jiàn)這兩位德國(guó)客人時(shí)說(shuō)：“那時(shí)你們來(lái)訪問(wèn)，我們?cè)?jīng)談到戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)。現(xiàn)在我們對(duì)這個(gè)問(wèn)題的看法有一點(diǎn)變化。我們感到戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)仍然存在，仍要提高警惕，但防止新的世界戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的因素在增長(zhǎng)。”他表示，中國(guó)最不希望發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。中國(guó)太窮，要發(fā)展自己，只有在和平的環(huán)境里才有可能。要爭(zhēng)取和平的環(huán)境，就必須同世界上一切和平力量合作。
鄧小平關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的新判斷，是從20世紀(jì)70年代末期逐步形成的，主要經(jīng)歷了兩個(gè)階段。
第一個(gè)階段，20世紀(jì)70年代末到80年代初，認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免，但可以延緩，如果行動(dòng)有力，爭(zhēng)取較長(zhǎng)時(shí)間的和平是可能的。黨的十一屆三中全會(huì)前后，鄧小平雖然認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免，但他觀察到兩個(gè)超級(jí)大國(guó)全球戰(zhàn)略部署尚未準(zhǔn)備好，戰(zhàn)爭(zhēng)一時(shí)還打不了，只要世界和平力量共同努力，破壞超級(jí)大國(guó)的全球戰(zhàn)略部署，戰(zhàn)爭(zhēng)可以推遲和延緩爆發(fā)。進(jìn)入80年代，鄧小平就明確提出，爭(zhēng)取較長(zhǎng)的和平時(shí)間是可能的。1980年4月，他說(shuō)：采取有效措施，80年代的危險(xiǎn)可以渡過(guò)，不是不能渡過(guò)的。我們說(shuō)爭(zhēng)取20年的和平環(huán)境是可能的。1983年3月，他在分析了國(guó)際形勢(shì)和美蘇戰(zhàn)略力量的變化后斷言：戰(zhàn)爭(zhēng)10年內(nèi)打不起來(lái)。
第二個(gè)階段，從80年代中期起，認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)依然存在，但世界和平力量的增長(zhǎng)超過(guò)了戰(zhàn)爭(zhēng)因素的增長(zhǎng)，戰(zhàn)爭(zhēng)是可以避免的，和平是有希望的。1984年11月1日，鄧小平指出：“講戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)，從毛主席那個(gè)時(shí)候講起，講了好多年了。粉碎‘四人幫’后我們又講了好久。現(xiàn)在我們應(yīng)該冷靜地作出新的判斷。這個(gè)判斷，對(duì)我們是非常重要的。”“沒(méi)有這個(gè)判斷，成天誠(chéng)惶誠(chéng)恐的，怎么能夠安心地搞建設(shè)？”（高屹）
(未完待續(xù))
