鏡 頭

今年9月21日，在上海普陀區(qū)人民法院1號調(diào)解室，原告高某要求被告邵某歸還借款23.5萬元。經(jīng)普陀法院退休法官張友明近1個(gè)小時(shí)的調(diào)解，高某與邵某滿意地接受了調(diào)解協(xié)議。原告高某說：“法官講得很詳細(xì)，調(diào)解方式很好，能盡快解決問題。”

解 說

一天忙下來，張友明口干舌燥：“借貸案有的很容易調(diào)解，但有的也很復(fù)雜，怕牽扯到套路貸，這個(gè)案子很清晰，所以很快就調(diào)解了。”

普陀法院是最高法院2015年確立的全國多元化糾紛解決機(jī)制示范法院之一。黨的十八屆四中全會明確要求“健全社會矛盾糾紛預(yù)防化解機(jī)制”，積極推進(jìn)多元化糾紛解決機(jī)制改革。作為司法改革的重要內(nèi)容，上海法院以訴調(diào)對接中心為載體，引導(dǎo)當(dāng)事人通過訴訟以外的方式平等自愿自主解決糾紛，推動社會矛盾的及時(shí)化解。僅今年1月至6月，全市法院訴調(diào)對接中心就調(diào)解糾紛12萬多件，其中，1/3案件在訴前得以有效化解。

普陀法院訴調(diào)對接中心的調(diào)解員大多由經(jīng)驗(yàn)豐富的退休法官擔(dān)任。調(diào)解員多“說”一點(diǎn)，法庭就能少“開”一些。調(diào)解不成的案子再移送速裁法庭，節(jié)省庭審時(shí)間。

速裁法庭法官唐寅的筆記本上密密麻麻記錄著一天審理的案件，9月14日一個(gè)上午結(jié)案6個(gè)。普陀法院速裁法庭的法官每天平均開庭7個(gè)案件，今年，唐寅審理的速裁案件95%都是當(dāng)庭宣判，延期開庭的案件不超過5個(gè)。訴前調(diào)解與速裁結(jié)合，最大限度地提高訴訟效率，節(jié)約了當(dāng)事人的訴訟成本。

《 人民日報(bào) 》（ 2017年10月11日 14 版）