中共十八大一個重要“新提法”是把“建設中國特色社會主義”的“總布局”表述為“五位一體”，這一重要表述是中國特色社會主義理論體系又一重大創(chuàng)新成果，作為關乎國家整體發(fā)展戰(zhàn)略的重要理念，具有多方面的重大意義。我想從文化理論的角度談談這一戰(zhàn)略理論對以“文化”為研究對象的哲學社會科學的重大理論指導意義。

從黨有關文化發(fā)展的指導思想與方針政策的發(fā)展的角度來看，其實，十七屆六中全會通過的《中共中央關于深化文化體制改革推動社會主義文化大發(fā)展大繁榮若干重大問題的決定》（以下簡稱《決定》）中“推動文化建設與經(jīng)濟建設、政治建設、社會建設以及生態(tài)文明建設協(xié)調(diào)發(fā)展”的提法，就已經(jīng)涉及這一思路，而十八大“五位一體”的表述則是對這一思路更為凝煉而清晰的概括。歷史地看，黨一直高度重視文化的重要作用：在改革開放早期就強調(diào)精神文明與物質(zhì)文明、文化建設與經(jīng)濟建設兩手都要抓、兩手都要硬的發(fā)展方針，可以說強調(diào)的是“兩位一體”的發(fā)展理念，后來出現(xiàn)過文化與經(jīng)濟、政治“三位一體”的理念，加入“社會建設”又出現(xiàn)了“四位一體”，再后來又加入“生態(tài)建設”，直到十八大直接提出“五位一體”的戰(zhàn)略理念——由此可見這一戰(zhàn)略思想乃是黨領導全國人民不斷探索中國特色社會主義發(fā)展道路和規(guī)律所取得一個重要的歷史性成果，值得我們倍加珍惜。

我覺得，“五位一體”的戰(zhàn)略思想對哲學社會科學的理論指導作用，也具有戰(zhàn)略性，而這種戰(zhàn)略性，突出地體現(xiàn)在對突破哲學社會科學研究學科分化所造成的弊端、在學科交叉與融合中使中國哲學社會科學創(chuàng)新體系建設獲得突破性發(fā)展等，具有重要的直接的指導意義。從文化理論的角度來看，“五位一體”中的文化建設又有兩種發(fā)展方式，即文化事業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)，而有關文化產(chǎn)業(yè)的研究既關乎“文化”研究，又關乎“產(chǎn)業(yè)”或“經(jīng)濟”研究，可以說，文化產(chǎn)業(yè)本身就體現(xiàn)了文化建設與經(jīng)濟建設的一體化——而從學術界的現(xiàn)狀來看，有關包括文學藝術在內(nèi)的文化研究與經(jīng)濟學研究，在學科上可以說是壁壘森嚴，盡管黨和國家不斷倡導學科交叉研究，但是由于種種原因，深入、系統(tǒng)的學科交叉研究并不多見于。而現(xiàn)在來看，不突破學科分化，我們就不可能真正做到在“五位一體”的戰(zhàn)略框架中來展開相關探討，或者說，“五位一體”的戰(zhàn)略指導思想就不可能在哲學社會科學相關研究中得到真正全面、深入的落實。下面我從“五位一體”的角度，簡單談談文化建設與經(jīng)濟建設、政治建設、社會建設以及生態(tài)文明建設的關系。

“文化”是“五位一體”的國家整體發(fā)展戰(zhàn)略的一個有機組成部分，保持文化建設與經(jīng)濟建設、政治建設等等之間的協(xié)調(diào)、均衡，是全面落實科學發(fā)展觀和國家整體發(fā)展戰(zhàn)略的重要要求，對于推動我國社會整體和諧均衡發(fā)展至關重要。我們必須從文化與政治、經(jīng)濟之間關系結構的新變化及經(jīng)濟社會的新轉(zhuǎn)型的高度，來理解十八大“五位一體”的基本精神：20世紀下半葉以來，西方發(fā)達國家所經(jīng)歷的新的經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型的重要表現(xiàn)之一，就是文化與經(jīng)濟的日趨交融，這既體現(xiàn)在工業(yè)設計、品牌、廣告營銷等在傳統(tǒng)經(jīng)濟活動中所占份額和所發(fā)揮作用越來越大上，也體現(xiàn)在文化產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展上，在今天新的時代條件下，所謂“文化”已不再是經(jīng)濟發(fā)展的“外部”因素，而是已日趨融入經(jīng)濟活動之中而成為推動經(jīng)濟發(fā)展重要的“內(nèi)部”因素了。文化在綜合國力競爭中的地位和作用越來越凸顯，推動文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，乃是推動我國經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型的必然需要。清醒而充分地認識當今社會的新變化，增強轉(zhuǎn)型意識，轉(zhuǎn)變文化建設的發(fā)展思路，同時也轉(zhuǎn)變經(jīng)濟建設、政治建設等方面的發(fā)展觀念，可以說也是全面貫徹落實十八精神的一個重要要求。

一般來說，文化產(chǎn)業(yè)只有在物質(zhì)生產(chǎn)、實體經(jīng)濟發(fā)展到一定程度時才能充分發(fā)展起來，而文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展又將促進文化與經(jīng)濟更深層次的交融，并對實體經(jīng)濟及政治建設、社會建設等產(chǎn)生越來越深刻的影響。首先，作為經(jīng)濟問題，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展必然帶來經(jīng)濟整體結構的變動，而在經(jīng)濟整體結構中，如何處理好作為“符號經(jīng)濟”的文化產(chǎn)業(yè)與實體經(jīng)濟之間的關系非常重要：如果兩者關系協(xié)調(diào)，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展會帶動實體經(jīng)濟的發(fā)展，并使經(jīng)濟整體結構更加優(yōu)化；但如果兩者關系協(xié)調(diào)不好，文化產(chǎn)業(yè)的過度片面發(fā)展也會對實體經(jīng)濟的發(fā)展產(chǎn)生一定負面影響。一方面，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的重要要求，作為一種文化符號經(jīng)濟，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展一定程度可以緩解我們當前所面臨的實體經(jīng)濟的產(chǎn)能過剩的問題。從整體上來說，增加其中的文化含量，確實是提高國家產(chǎn)業(yè)體系整體質(zhì)量的一個方向和方式，但是，另一重要方向和方式是增加其中的技術含量——以此來看，后者或許更為基本也更為重要，如何協(xié)調(diào)好兩者之間的關系，也至關重要。總體來說，我們不能因為把過多的社會財富投入到文化產(chǎn)業(yè)領域，而影響技術創(chuàng)新和發(fā)展所需社會財富的投入或配置。

其次，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展又并非單純的經(jīng)濟問題，同時也是極其復雜的社會政治問題，而其作為社會政治問題的復雜性，至少體現(xiàn)在兩方面：（1）文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品傳播與“觀念的傳播”密切相關。從國內(nèi)已有的教訓來看，一些流行的娛樂文化產(chǎn)品，可能并非出于“政治”目的，而只是出于“經(jīng)濟”或“商業(yè)”目的，自覺不自覺地傳播錯誤的價值觀，從而對社會主義核心價值體系建設形成負面影響。如何協(xié)調(diào)好文化的產(chǎn)業(yè)化、商業(yè)化運作與社會主義核心價值體系建設之間的關系，是包括意識形態(tài)工作在內(nèi)的各方面工作面臨的重要時代課題。在這方面，我們已有一些教訓，當然也積累了一定的成功經(jīng)驗，不斷地總結這些經(jīng)驗教訓，趨利避害，對于文化產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展至關重要。另一方面，第二次世界大戰(zhàn)以后，西方發(fā)達國家的文化產(chǎn)業(yè)獲得了高速的發(fā)展，同時有關文化發(fā)展的理論研究也有大的發(fā)展，這些文化實踐和理論當然有著極強的意識形態(tài)色彩，但同時也涉及在市場經(jīng)濟條件下文化發(fā)展的一般性規(guī)律。堅持正確的政治立場，以開闊的全球視野，總結和反思西方當代文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展實踐中的經(jīng)驗教訓，批判性吸收西方當代文化研究中的理論資源，有助于我們在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究方面的理論創(chuàng)新，進而也有助于推動我國文化產(chǎn)業(yè)快速而健康的發(fā)展，而理論工作者在這方面大有可為。（2）文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展又與“財富的流轉(zhuǎn)”密切相關。在市場經(jīng)濟條件下，產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整必然會相應地引起社會財富巨量、高速的轉(zhuǎn)移，從而使社會整體利益結構發(fā)生變動——從國外已有的教訓來看，包括文化產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的符號經(jīng)濟的過度發(fā)展、社會財富從實體經(jīng)濟中的過多轉(zhuǎn)移，會引發(fā)貧富分化等社會政治問題；再者，當代西方發(fā)達國家的所謂“過度消費”，很大程度上是指對不再是為了維持基本生存的“文化商品”的過度消費，而在無法割斷的產(chǎn)業(yè)鏈中，文化商品的生產(chǎn)和消費，必然促進物質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)和消費，這最終必然會產(chǎn)生相應的生態(tài)后果。我們不能忽視產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整、文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中財富流轉(zhuǎn)所衍生出的相關社會政治和自然生態(tài)后果。再如，西方大量的流行文化產(chǎn)品涌入我國，使財富流轉(zhuǎn)向西方，同時也輸入了西方的意識形態(tài)和價值觀，對我國的文化安全形成挑戰(zhàn)——文化產(chǎn)品的全球流通與傳播，既非單一的經(jīng)濟問題，也非單純的文化問題。

總之，文化與經(jīng)濟的日趨交融及其對社會政治產(chǎn)生的復雜影響，是文化發(fā)展實踐及其理論研究以及其他各方面工作都要面對的新的挑戰(zhàn)，當然同時也是一種新的機遇。全面貫徹落實十八精神尤其“五位一體”戰(zhàn)略指導思想，必須始終充分重視文化建設與經(jīng)濟建設、政治建設、社會建設、生態(tài)文明建設之間的協(xié)調(diào)發(fā)展；從哲學社會科學的發(fā)展的角度來看，只有超越學科分化、增強跨學科研究的自覺性，才有可能為這種全面協(xié)調(diào)發(fā)展提供有益的理論支撐，而十八大“五位一體”的戰(zhàn)略思想對于哲學社會科學的學科交叉、融合的研究有直接的重要指導作用。